8月18日，CCTV1《今日说法》邀请中国人民大学法学院教授龙翼飞对一起典型的由老年人再婚引起的财产纠纷问题进行评析。

主持人：今天我们演播室请到的嘉宾是中国人民大学的龙翼飞教授。欢迎龙老师。现在原被告双方都拿不出特别有力的证据来证明本方的立场，那这时候法院应该怎么去评判呢？

龙翼飞：在涉及到遗产发生争议的情况下呢，确定遗产的归属是很重要的。在本案中间，涉案的房产，是否归属于已经去世的老人吴善多，这就是本案的核心问题了。（法官）的判断的依据啊，一定是首先，有没有书证。那我们注意到，这个案件本身呢，是没有办理过房屋产权登记的。人民法院在关于涉讼的这个房产的归属问题上，是进行了大量的证据调查。那结果呢，双方各执一词的情况下，就需要运用证据规则来判断到底涉案的房产归属于谁。

主持人：龙老师，我们现在看到的一审法院的判决是仅仅处理了存款当中还剩的一万两千多元，还有抚恤金、丧葬费。但是对潘老太太之前声称的存款当中之前被阿福取出来已经消费掉的部分、还有房子，都没有处理，对这个结果您怎么评价呢？

龙翼飞：一审法院，它尽到了它自己作为证据调查的责任。民事案件，谁主张谁举证。如果潘凤珠老人不能有足够的证据证明涉案的房产是属于他们的夫妻共同财产的话，她要求作为产权人分割一半出来，再继承老人家的另外一部分的遗产份额，这个诉讼请求，人民法院是没法支持的。那么，另外涉及到吴善多老人生前的存款，这属于按照生活经验可以判断，取出的老人生前存款的款项用于家庭开支，被法院认定了。剩余在卡里面的这部分钱，由老人继承，法院的处理，我个人认为还是比较慎重的。

主持人：在具体的司法实践当中，抚恤金、丧葬费这两种费用，可以被认定为遗产吗？

龙翼飞：这两部分的费用，是不能被列为遗产处理的。因为它是要满足，死者生前要供养的人的生活需要和为死者进行丧葬的需要。但是如果说这两部分的费用有剩余下来，怎么办呢？根据我国的司法审判实践，参照遗产的处理方法，来加以分割的。

视频链接：[CCTV今日说法]换锁的门（上）