近日，由法学院团委主办、研究生会承办的“武装学术人”系列讲座在明德法学楼模拟法庭举行。北京大学法学院陈瑞华教授应邀就“法学研究的第三条道路——论法学研究方法”发表了演讲，法学院副院长王轶教授、诉讼法教研室副主任刘计划副教授出席并评议。

陈瑞华教授从自己研习刑事诉讼法学的亲身经历出发，结合中国法学研究范式的发展演变，以中国刑事诉讼法的相关制度为例，总结出了关于法学研究方法的三种道路。

首先，陈瑞华教授介绍了以西方理论制度为中心的第一条研究道路。此种研究范式以西方主流法学理论为前提，注重对西方理论的逻辑演绎，并渗透于中国的制度研究中。他认为，在法学研究的起步阶段，难免会引进他国的法学理论，但是在借鉴和移植的同时，我们应反思是否存在放之四海而皆准的理论？以西方理论为基础的法学研究方法，在实用主义价值哲学的指导下追求所谓的“良法美治”，最终忽略了对中国问题的独立思考。陈瑞华教授主张应该区分学术和政治、法制和法学、制度问题和理论问题，并侧重对中国问题的思考。

随后，陈瑞华教授以合议制、杜培武案等现象为切入点，介绍了以中国本土问题为中心的法学研究方法的第二条道路。该方法不再以西方理论作为分析问题的前提，而是从中国问题出发，这种方法反映了法学研究问题意识的觉醒，带来了实证方法等社会科学研究方法的兴起。但是，这种方法同时也带有急功近利的色彩。在第二条法学研究方法道路上，学者们较多地针对制度中的问题进行研究，缺乏理论问题意识，最终滑向了对策法学。

在分析糅合前述两种方法的基础上，陈瑞华教授提出了从经验到理论的第三种法学研究方法：从经验出发，从已经发生过的立法、司法、理论思潮等现象中提炼问题；从制度问题中提炼理论问题、从理论问题中提炼概念，进行概念化、模式化的研究，进而总结原因得出因果律。与此同时，他认为这一模式也存在不可克服的局限性，如无法解释价值判断的正当性，无法告诉我们“应当怎么办”等。

王轶教授在点评中指出，陈瑞华教授所主张的政治与学术的区分，是学者们必须加以注意的。法学研究方法具有共通性，陈瑞华教授所谈的问题不仅仅是刑诉法的问题，对于民法等其他部门法也同样有适用空间。王轶教授指出，我们一方面要避免浅薄的法律比较分析和庸俗的法律历史分析，另一方面对于已经沉淀于我们的共识之中理论和观点应该加以坚持。此外，王轶教授还提出，中国的法律继受应该“得其形而忘其意”，应该注重法学研究方式方法的借鉴。

刘计划副教授结合刑事诉讼法中的一些问题，对陈瑞华教授所主张的法学研究方法做出了评议。他认为我们应该充分发挥法制发展中的后发优势，同时要避免片面化的认识。

嘉宾评议过后，同学们就法学研究在理论与现实接轨、刑事诉讼发展、法学研究道路取舍等问题与陈瑞华教授进行了互动，陈瑞华教授向提问同学赠送了其著作《论法学研究方法》。

“武装学术人”系列讲座是法学院研究生会的精品活动之一，旨在激发同学们投身学术的热情，为同学们进行学术研究提供指导和帮助。

（编辑：周玲）